|
Post by account_disabled on Jan 4, 2024 11:38:18 GMT
部长指出,由于其效力性质,“要求审查社会保障福利的权利并不取决于具体违反法律依据的行为(在某一点上明确体现权威),因此,无论 INSS 是否有明确的分析,都可以对授予行为进行广泛的审查。否则,由于缺乏对未由 INSS 评估的点的事先行政请求,该程序应在未解决案情的情况下终止。 INSS”。 从这个意义上说,报告员认为,如果立法者的意图是要求明确否认被保险人所主张的权利,那么它就会在这些案件中采用诉讼时效,因此,该期限将从行动原则的应用。 “从这里提出的角度来看,对审查权施加的时效比处方制度对被保险人更有利,因为除了具有十年期限外,与法律制度中的其他条款相比,具有弹性——无论市政府是否明确反对不遵守规定,都可 WhatsApp 号码数据 以行使这一权利”,报告员说。 然而,在建立论文时,赫尔曼·本杰明强调了 STJ 未来可能因计算第 8,213/1991 号法律第 103 条所述的时效而面临劳工诉讼影响的争议。他指出,这种可能性源于这样的假设:提起影响社会保障福利的劳动诉讼可以被解释为行使审查权。 专家组接受INSS上诉,宣布审查社会保障福利的权利已经过期。 来自高等法院新闻办公室的信息。 圣保罗州在最高法院指控,违反了公务员养老金制度的宪法规定,该规定要求具体的补充法律采取不同的标准,给予从事特殊活动的公务员退休金(第40条第4款第4款)。三、宪法)。 巴西社会保障法研究所(IBDP)作为居里之友参与了 这一过程,为宪法规定的皈依可能性辩护。纳扎里奥·尼科劳·马亚 (Nazário Nicolau Maia)解释说:“统计这些公民的不同时间是不可能的,他们从事的活动可能会损害他们的健康和身体健全。如果没有转换时间的权利,我们就会损害特殊退休的本质。” Gonçalves de Faria,IBDP 司法活动副主任。
|
|